092_ ŠE POLNITE TOVARIŠI 2

forum Financ

15.04.2008

PRIPRAVITE SE - DEŽUJE!
V Sloveniji ta stvar z dežjem zgleda približno takole:

Dež pada od zgoraj navzdol. Država z dekretom ugotovi, da je vse, kar pada od zgoraj navzdol, naravna katastrofa in ne več dež.
Dež je le tisto, kar pada od spodaj navzgor!

Nenadoma se znajdemo v stanju, ki je sicer za ves preostali svet normalno, toda ne za nas! Za nas je to katastrofa.

Kar je drugje dež, je torej za nas katastrofa in seveda obrnjeno, kar nikjer ne obstaja, postane za nas normalno.

Le da normalnosti pri nas še živ bog ni videl. Ampak tak je zakon! In v pravnem sistemu je treba zakone spoštovati, kajne? Saj je prav to slednje največji dokaz, da imamo pravni red.

Država Slovenija na podlagi teh ugotovitev predpiše davke, ki jih plačujemo vsi državljani, služijo pa naj temu, da bomo družno vsi skupaj omilili posledice naravnih katastrof. An ban pet podgan... 

Uganite kdo bo še desetletja finančno pokrival blodnje slovenskih ekonomistov, politikov, bank, zavarovalnic...?

forum Financ

29.09.2006

SOTTO LA LAMPADA

V Italiji je pred leti v javnosti bilo splošno zgražanje, ker je neka Afričanka, prostitutka, pri opravljanju poklica večkrat zanosila, potem donosila, ter novorojenčka prodala. Enega, drugega, tretjega… itd.

Zdaj pa takole:
povpraševanje obstaja, ona to zna narediti, zato naredi in svoj izdelek proda.

Ne zna delati z računalnikom, ni hodila na faks, ne zna jezikov, ni izučena za šiviljo… toda zna roditi otroka in to kar zmore, naredi in proda!
Intelektualci so popizdili, država je znorela, javnost se je zgražala.
Vtis sem imel, da država najbolj nori zaradi tega, ker od prodaje ženska ni plačala davka, kar pomeni, da zanje stvar v nelojalni konkurenci. Vendar sem kasneje po razmisleku ugotovil, da gre tu za nekaj drugega, za nekaj več, dosti bolj zapletenega, kot se zdi na prvi pogled.

Svet samo na videz poganjajo moški. Cerkev je en tak primer skrajne bednosti te civilizacije.
Oni bi žensko zaprli na farmo za rojevanje in jo umetno oplojevali, da bi jim dajala otroke, ki bi jih potem uporabljali za vojsko, za delo, za pomoč... zato da jim prinašajo penzije na stara leta!
Na kurac jim gre, ker ta Afričanka vse to, za kar oni porabijo na milijarde dolarjev (genetske raziskave, medicina, poleti v vesolje, transplantacije….) naredi kar tako, na en dva tri, nima nobenega zaposlenega, vse naredi sama in ne potrebuje ne servisa ne vzdrževalca ne mehanika za vozni park, ne šoferja.... tudi ne države ali drugega kurca palca.... razen tistega, ki jo itak plača, da dobi, kar mu rada da za denar. Za to je plačana. Na službenem mestu "ukrade" spermo, da ne gre v nič in iz nje naredi izdelek, ki ga proda. S tem amortizira proizvodno sredstvo, ki je v njenem primeru pizda, in ta se ne obrabi.

In ima uspeh pri tem, skratka, pelje jih vse scat. Ne rabi nobene študijem ali raziskave trga, saj sama ve, kaj hočejo od nje, in to jim da!
To je tisto, kar je nespodobno.

Kaj pa je ona naredila takega, kar itak ne doživljamo vsak dan? Vsi nas prodajajo in vsi se prodajamo.

Kakšni organi neki - prodajajo se nacije, kompletni ljudje, cele družine. Prodajamo se tej državi in v zameno ne dobimo NIČ!!! Dobimo bolezen, smrt, medicinske poskuse na bolnih ljudeh, medicina pa je znanost o tem, kako bolno telo disciplinirati, da bo še naprej služilo namenu, ki je določen z religijo, z ideologijo, z navadami in nima z zdravjem nič opraviti.

V tej debati o prodaji človeških organov je treba pomisliti, zakaj nas organi zapuščajo. Zapuščajo nas tako in drugače, ne da bi jih bilo treba še kupovati in zamenjati. Če bi me novinarka na cesti spraševala po tem, ali bi daroval organe (kot sem to videl zadnjič na TV), bi jo najprej vprašal, če bi mi ona darovala pičko.

07.02.2007
PIČKA ŽLIČKA, V.2.

Predstavljajte si, da bi si en Slovenc v garaži izmislil PC!
Napravo, za katero bi vse tajne službe sveta ubijale, da bi jo dobile v svoje roke.
En mulc!
Kar je kulturno povsem nemogoče, saj tu ni niti grama tiste svobodne možganske mase, ki bi to omogočila. Ni takšne ideje, ki bi kaj takega rodila si upala to pomisliti. Kaj šele iz nje proizvesti mašino na možganski pogon, kot je osebni računalnik.
Zdaj so lahko vsi pametni, a si je bilo treba Internet, in vse kar gre zraven, izmisliti!
Izmisliti si je bilo treba nekaj, kar ni obstajalo oz., izmisliti si preden je obstajalo!
Torej, predstavljajte si, da si Slovenec izmisli računalniški software v kozolcu, toplerju, nekje na Gorenjskem. To bi bil ekvivalent temu, da si je en Američan (ali več njih) izmislilo PC v garaži.
Kajti, pri nas v garaži kvečjemu fukamo pse!

In potem Slovenc, jasno kot avtor te naprave, ima vso pravico dati ji - namesto denimo Windows - ime Pička-Žlička!

Potem bi ves svet po telefonu čisto resno naročal:
Prosim, nujno nam pošljite 50.000 komadov programa Pička-Žlička!
In če bi ga hoteli imeti - bi se morali naučiti Č-jev in Ž-jev! In Š-ja.In bodite brez skrbi, da bi se jih. Če bi hoteli kaj imeti, bi se jih morali.
Tako kot znajo reči Živago ali vodka Keglevich!

Potem ne bi vsak dan poslušal na TV, kako Slovenija potrebuje identiteto. Identiteta ni tisto, kar moraš šele poiskati, temveč to kar si in se ti nihče ne upa vzeti.
Mi smo si pustili vzeti. Zato nimamo.
Ves čas se pri nas opleta z nekakšnimi »genocidi« - vsak umor ni že genocid!
V resnici pa gre pri nas za genocid drugačne sorte, to je genocid nad možgani in sposobnostjo mladih generacij.
Te so ubite, brezvoljne, indoktrinirane, vnaprej obsojene na životarjenje. Skratka – naši možgani so nesvobodni!
Kar je zelo slabo za en narod. V tem genocidu kulturniki in slo-intelektualci že ves čas pridno sodelujejo na strani svojih delodajalcev. O tem se preprosto ne govori.

Predstavljajte si takšno šolsko vzgojo, kjer se v debati lahko postaviš proti narodovim veličinam (Cankarju, Prešernu, Vorancu, Ketteju....) in jih sesuješ, ker imaš svoje poglede na svet in ti stari niso po volji, zato nočeš, da ti jih nekdo vsiljuje. Tudi ne družbe, kakršna je zdaj!
In v svobodni družbi ne dobiš ocene za to, kar si povedal, temveč je pomembno kako uveljavljaš svojo misel, kako jo braniš in zagovarjaš! Kdo naj te pa ocenjuje?!
En prestrašen učitelj, ki je del sistema za poneumljanje otrok v šoli?! Pri nas so samo takšni. Če bi bili drugačni, ne bi bili tam kjer so.

07.feb. 2007 (Forum Financ)
EVOLUCIJA DRUŽBE
Evolucija (napredek) neke družbe in spremembe v njej se merijo s konflikti med mlado generacijo in staro, ki to družbo obvladujejo. Normalno stanje stvari v družbi je, da se mladi borijo za svoj prostor pod soncem proti okostenelosti starcev.

Pravilo je: če ni tega konflikta, je treba biti ZELO zaskrbljen.

Čas je, da se pametni ljudje globoko zamislijo nad tem, kaj se v tej družbi, kjer (le pomislite!) vnuki klanfajo TOTALNO ISTE BEDASTOČE kot njihovi dedi, sploh dogaja. Mi tu sprememb ne bomo videli še 50 let!

Narodove veličine so, seveda, v svojem času nekoga sesuvale. Sesuvale so prav tiste, ki jih zdaj narod slavi, če mene vprašate!

Kristusa je ubila tedanja uradna religija, potem ga je v pomanjkanju lastne ideje posvojila in ga uporabila proti tistim, ki so Kristusu bili najbolj podobni!
To počne tudi naša današnja družba: veselo zatira Prešerne, Kosovele, Cankarje... DANAŠNJEGA časa.
Povzdiguje pa tiste, ki so se upirali nekemu drugemu času. Današnje upornike pa zatira! Zelo prikladno, če želiš vzrejati bebce.

In kaj je treba tukaj razumeti?! Meni je vse razumljivo, otroka v šoli lahko boli milijon stvari, vendar se mora v šoli posvetiti tuji bolečini, te njemu tuje bolečine mora razumeti, jih spoštovati, se jim priklanjati, umikati... svojo pa zanemariti.

Namen šole je, da učencem prepreči, da bi razumeli. Šola (takšna, ki sem jo jaz spoznal!) ne daje, temveč ti vzame.

Slovenska šola ti da prste med vrata, jih z vso silo zaloputne, da ti polomi prste, potem ti pa reče: lepo se obnašaj! Nehaj se smiliti sam sebi... predvsem pa ne tuli (kar je edini normalen izraz v tej situaciji), ne tuli kot kakšna zverina, raje napiši eno lepo pesem ali roman...

Pa maš še enga literata!
Manjka se jih.

10.03.07 Forum Financ
VLOGA KURCA PRI RAZMNOŽEVANJU
Neki dan sem v časopisu prebral mnenje ene raziskovalke, ki pravi, da imamo težavo pri načrtovanju višje rodnosti, saj nimamo ustreznih raziskav (?) na to temo. Po moje se tisti, katerih rodnost je izredno visoka, valjajo od smeha, ko to berejo. Če seveda sploh znajo brati. Oni namreč nimajo nobenih raziskav, imajo pa kurca. Z raziskavami in razmišljanjem nimajo kaj početi in se s tem sploh ne ukvarjajo. Zato, da pribiješ sliko na steno, potrebuješ žebelj en komad in kladivo en komad. Zato pa, da povečaš rodnost, potrebuješ kurca en komad in pizdo tudi en komad. Potem morata ti dve stvari početi nekaj, kar otroci ne smejo napisati v šoli, lahko pa pišejo zunaj šole na zid, če kdo ne pride mimo in če jih nihče ne vidi. Kdo bi si mislil, da jih bodo čez 10 let preganjali, ker tega (fuk) ne počnejo dovolj pogosto. Vse drugo je le stvar časa, da si ga vzameš v roke med drugimi opravili s katerimi te fuka država. Tisti z visoko rodnostjo seveda vse to dobro obvladajo, brez raziskav. Pri njih je vsaka druga beseda ena tistih, ki jih spominja, kaj da je treba početi, če hočeš bistveno dvigniti rodnost (jebemti mater, pička ti materina, ko te jebe....) - ki pa jih ta dobro vzgojeni in civilizirani ne smemo prepogosto uporabljati. Ne v besedi ne stvarno!

Pri neciviliziranih a plodnih denar ne gre v raziskave. Gre v druge stvari (morda bi tu rabili raziskavo, za kaj vse gre dnar pri njih!?). Da sami živijo od dotacij za otroke, za katere praviloma ne skrbijo, se ne sekirajo dosti. Najbrž si mislijo, enako kot jaz, da če je država tako neumna in meče denar za raziskave o tem, zakaj je rodnost nizka, potem denar za vzdrževanje preobilnih družin tistih, ki s tem nimajo težav, niti ni tako zelo stran vržen denar.

12.04.2013
KAJ MI GRE NA ŽIVCE

Draga K.,
veš, jest sem že navajen na gnečo z več imeni pri enem človeku.
Recimo, da bi se Barbara Nataša Gračnar poročila z nekom, ki mu je ime John Kohoutek Vazelinčič, bi potem čisto lahko bila Barbara Nataša Gračnar Kohoutek Vazelinčič. Nobena težava!

Enkrat sem razmišljal o tem, kaj bi se zgodilo, če bi se Vlasta Nussdorfer in Jani Möderndorfer poročila in bi se jima rodila hči z imenom Milka - Hazelnut.
Ta bi se potem zaročila z Giovannijem Ferrero Nutella!

Milka - Hazelnut bi se v končni fazi (po poroki) imenovala Milka - Hazelnut Nussdorfer Möderndorfer - Ferrero Rocher Nutella.
Če bi se pa ločila in se poročila z nekim industrijalcem Hersheyem iz Pennsylvanije (s kateri sta samo en parkrat igrala golf in se poželjivo gledala!) potem bi naša Milka - Hazelnut postala Milka - Hazelnut Nussdorfer Möderndorfer - Ferrero Rocher Nutella - Hershey!

Grozno. Da se ti čokolada zagravža. Tega ne bi prenesel.

Torej, človek se vsemu privadi in potem niti ne opazi več, kaj ljudje okoli njega počnejo.

Preseneti pa me še, kadar si kdo spremeni ime da bi zadostil numerološkim pravilom. Ali pa po nasvetu kakega guruja.

Jasno da popizdim, če slišim ime Gilgameš Lavrenčič ali Rabindranath Mozetič!
Ali pa Swami Škvarča, ker mi je kar jasno, da so nosilci takšnih imen zablodili nekje v Indiji in jih je tam en guru očaral.
Po moje jih je sicer zajebal, ampak sami najbrž tega ne mislijo tako.

Enkrat sem na potovanju v Katmandu spoznal dva tipa, ki sta se predstavila samo z imenom: Jožef in Štefan!

Sicer sta iz Ljubljane, kjer delata na nekem znanstvenem inštitutu, katerega imena se pa trenutno ne spomnim.

Potem so pa še tista imena, ki se končajo na isto črko kot priimek. Ta mi grejo še posebej na živce.
Recimo Kristl Valtl, Leo Šešerko. Pa seveda milan kučan.

Tako da, draga K., ga ni pravila zakaj nam nekdo gre na živce.
Imaš recimo cel kup televizijskih osebnosti, ki gredo na živce, ampak jaz bi jih pogrešal, če jih ne bi bilo. Kajti nekdo, ki ti gre fejst na živce, je vedno dobrodošel na malih ekranih.

Izrazoslovje, razne fraze, ki se dosti uporabljajo, mi tudi gredo močno a živce. Recimo, "mali ekran" namesto televizija, čez "veliko lužo" namesto potovati v ZDA, pa "pločevinasti konjiček" namesto avtomobila, "bela odeja" namesto snega, pa še bi se kaj našlo.
Ampak zdaj moram dol umikat "jeklenega konjička", ker mi sosed grozi, da mi bo prerezal gume, če bom še kdaj njegovi "boljši polovici" (to bi blo kukr žena!) zaparkiral avto. Pa ne s temi besedami, ker se tip ne zna lepo izražat, ampak pove pa jasno, kaj hoče. Taki so mi všeč.

ZAČENJA SE OBDOBJE KOMUZVONIZMA

Ljudem je težko verjet, da je Šarec lahko precednik vlade, ampak treba se je zavedati, da je kučan iskal igralca, ki bo igral precednika vlade, ne pa tudi bil precednik vlade.
Precednik vlade je on, milan kučan!

Pri Šarcu pa gre le za fasado, in to ornk izolirano fasado, za katero se kučan skriva, za katero je varen, da se lahko igra vse precednike, pa tudi precednika države, plus samega sebe: bivše-prihodnjega, stalnega nad-ob-precednika!

Seveda bo, ko bodo snemali kučanov biografski film, bo kučana igral nihče drug kot Rade Šerbedžija!
Trenutno že potekajo pogovori s Šerbedžijo, da bi igral Franceta Bučarja v filmu o slovenski osamosvojitvi po scenariju zgodovinarja Repeta.
Mal mu je res podoben.

Pa tudi če ne bi bil, saj ga ni človeka, ki mu Šerbedžija ne bi bil podoben. Ali bolje, da ga ni lika, ki ga Šerbedžija ne bi mogel igrati. Tudi črnca!

Če lahko igra Slovenca, lohk igra tud črnca.
Nema toga koga Šerbedžija ne bi mogao glumiti.

Sedaj, ko je v penziji in ima čas, kučan pripravlja »osamosvojitev« Katalonije, ker je to njegova intimna želja. V bistvu pa pospešeno pripravlja nove »španske borce«, saj se zaveda, da se zgodovina ponavlja.
Poskrbeti mora le, da bomo imeli španske borce, pardon, katalonske borce, in na tem zdaj dela.
Material za nove špansko-katalonske borce bo kučan dobil v Levici. Mesec, Kordiš, Vatovec (ostale priimke sem pozabil), Sukička, Terček… to so vse prvoborci oziroma ante-prima-pred-prvoborci! Ko bo konc bodo pa dobili boračku penziju od slovenačke ulade!

Kasneje, ko bodo posneli drugi del filma Komu zvoni, bo to obdobje zgodovine znano kot komuzvonizem.
Dom španskih borcev v Ljubljani bodo preimenovali v v Dom katalunskih borcev.
Ko bodo snemali nov film Komu zvoni, bo Garyja Cooperja igral Rade Šerbedžija.

Bomo pa našo himno tedaj peli takole:

Žive naj vsi narodi,
ki hrepene dočakat dan,
ko, koder sonce hodi….
prost bo vsak,
ne daj se Ines

USTAVA KOT EDINI POVEZOVALNI ELEMENT
22.12.2011

Pravkar sem slišal Bučarja po TV, ko je razlagal, da je ustava naš največji povezovalni element.
Sam sem mnenja, da je naš največji povezovalni element Zakon o cestnem prometu, in ne naša ustava!

Zakon o cestnem prometu je tudi edini zakon, ki si ga pravniki ne razlagajo vsak po svoje in se ga vsi brez izjeme držimo. Še tisti, ki se včasih ne strinjajo z Zakonom o cestnem prometu - ne rinejo prevečkrat dokazovati svojega nasprotovanja Zakonu.

Pa tudi razlik pri razlaganju pojmov Zakona je izredno malo. Pri Zakonu o cestnem prometu ne prihaja do dolgih in žolčnih razprav o tem, kaj si je sestavljavec zakona pravzaprav mislil, ko je pisal posamezna določila. Ta so precej preprosta, da jih še tepec razume! Denimo: če boš peljal po levi, te bo hitro konec.

Nihče se tudi ne sprašuje, kako bi se dalo zaobiti posamezno pravilo, ker če si jih ti drugače razlagaš, ne narediš izpita kot prvo. Pa se jebi. 
Da niti ne govorim o tem kateremu idiotu bi sploh prišlo na misel zahtevati razlago pravil Zakona o cestnem prometu od Ustavnega sodišča.
Iti izpodbijat določena pravila Zakona o cestnem prometu je absurdno. Ne predstavljam si idiota, ki bi si sam napisal ideološko pogojeno razlago Zakona o cestnem prometu in pri njej vztrajal.

Tak revež bi bil izločen iz javnega prometa, bodisi da bi se sam izločil, bodisi bi ga izločili možje v modrem in belem. Še tisti, ki se na izogibanje pravilom v cestnem prometu res spoznajo, tega preveč ne razglašajo naokrog. 
Zagotovo pa ne trdijo, da gre za »genijalne« ideje, in se ne trudijo biti izvirni, ker stvari lepše tečejo, če nisi preveč originalen. 

V prometu je že tako, drugje pa kakor kje, kakor kdo, kakor kdaj!

Skratka, ustava se z naslovom »največji povezovalni element« v naši državi sploh ne more ponašati. V tej kategoriji ni primerljiva s prej omenjenim (in vsekakor spoštovanim!) Zakonom v cestnem prometu. Jaz sem zato z vsem srcem zanj, če že omenjamo povezovalne elemente, ki nas bodo držali skupaj. Ta zakon nas povezuje dosti bolj, kot katerikoli drugi zakon, katerakoli ideja, ideologija ali religija! Spoštujemo ga vsi enako, brez razlik (razen Damjana Jankovića!), tako znotraj države, kot tudi mednarodno. Torej skupaj z drugimi narodi, kar ni zanemarljivo.

V tem pogledu se gresta lahko slikat tako naša ustava kot tudi njen avtor dr. Bučar (to je tisti, ki leži na tleh, v prvi vrsti levo, s kitaro v roki, s titovko na glavi, s pištolo za pasom!).

Če že iščemo povezovalni element, definitivno torej glasujem za Zakon o cestnem prometu, brez katerega sploh ne morem. 

Medtem ko tako ustavo lahko mirno pogrešam.

Medtem ko ustave nihče ne jebe mi Zakon o cestnem primeru zagotavlja, da smo vsi enaki (tu bi izpostavil desno pravilo!). Tega mi slovenska ustava ne zagotavlja.
Ne gre toliko za desno pravilo kot za preprosto dejstvo, da Janković, kučan in Stanovnik ne morejo voziti kot se jim zljubi.
V Zakonu tudi ne piše, da so oni nekaj posebnega in jim recimo ni treba imeti obvezne opreme, medtem ko jo jaz moram imeti. Tudi tega ne piše, da ima komunist prednost v križišču in da obstajajo posebnosti pri različnih udeležencih v prometu, kot je denimo odgovor na vprašanje v čem pa gre za posebnost: jaz nekaj smem, ti pa ne,

... ki po drugi strani v nešteto prenesenih pomenih kar mrgoli iz ustave, vsaj po različnih razlagah pravnikov, za katere me boli moj ude.

Kresalka si recimo lahko privošči divjanje s prižgano opozorilno lučjo, ali celo brez nje na cesti, toda potem jih sliši od ostalih udeležencev v prometu, in to (a si predstavljaš!) sploh ni okarakterizirano za sovražni govor.
Da ne govorim o tem, da bi se država okrog tega celo sporazumela, da romcigom omogočimo najprej pismenost, nato registracijo avtomobilov, potem pa še izpit za avto. Preden jih spustimo v promet. 
Tudi če se Širca pri tem razpizdi, češ da smo rasisti, ksenofobi in nehumana družba, ki zatira manjšine. Enakost v križišču daje prednost pravilom, ki zagotavljajo red in smiselnost premikanja po cestah, če pa hočeš prednost, potem pa vstaneš bolj zgodaj, pa prej prideš kamor si se namenil. 
Kar je, vsaj za moje pojme, tudi dovolj demokratično.
Velja torej, da imata tako čevelj kot audi pravico, da zjutraj, ko kreneta zdoma, varno potujeta kamorkoli že gresta, in se potem spet varno vrneta domov. Brez revolucij!

****

Ne gre zato, ali so posamezni členi Zakona, ali celo celotna pravila, idiotski ali ne! 
Gre zato, da veljajo ZA VSE ENAKO!

In če se spremenijo, se spremenijo za vse enako. Pri Zakonu o cestnem prometu ne boš doživel, da bi morilec na cesti zase izposloval pravico do "gradualnosti" za svoje obnašanje, ki ga je naredilo za morilca v prvi vrsti,. Zato bi zdaj še malo nadaljeval s starim obnašanjem (vi se pa malo njemu prilagajajte, a ne, ker revež ne more kar čez noč postati normalen udeleženec v prometu...). Dokler morda nekoč sam od sebe postane podoben drugim. Če se mu to sploh splača, kenede, ker če ne, bo spet enga ubil.

V mednarodnem prometu pa takole: ne more en musliman, ki emigrira z družino v Anglijo, vozit drugače, kot vozijo vsi drugi. recimo, če vi vozite po levi, bom pa jaz po desni, ker je pol tam frej. 
Enako velja za tiste, ki se priselijo v Evropo! Morajo se vključiti v promet, ki obstaja, da bi kam prišli. Če ne pa naj doma ostanejo (mislim, v Franciji doma, ali pa v Ambrusu ali kjerkoli) in naj promet gledajo samo skozi okno, dokler se ne naučijo pravil, jezika, spoštovanja drugih, spoštovanja samih sebe in članov svojih družin. Da ne bi fukali dvanajstletnic v novem okolju, če je incest morda v njihovi domovini požegnan kot božje dejanje in pravica udeležencev v prometu z neenakimi pravicami.

****

Še KRIK iz sedanjosti:

Takrat so nas na Financah razgnali, ker smo pisali o stvareh, ki se bodo zgodile (zdaj se dogajajo!). Najbrž so mislili, da če o tem ne bomo govorili, potem se pač ne bodo zgodile.

Tako namreč vpliva izum "sovražnega govora" na družbo, če vam to še ni jasno.
Ker če vam zdaj ni jasno... (pa vam prej tudi ni bilo) vam bo pa takrat, ko vam bo pred Hudo jamo nekdo zasadil kramp v tilnik. 

To je pa razlika med "še premal smo vas" in "glih prou smo vas".

LESTVICA KRETENIZMOV

Na moji lestvici kretenizmov je na prvem mestu aseksualnost!
Njej sledijo LGBTIQ, z vsemi spremljajočimi pojavi oz. gibanji.
Greta und klimatske spremembe, pro-migrantska histerija, ubijanje zarodkov tik pred rojstvom, pedofilija, prodaja deklic starih 12 let za poroko s starci, itd. itd.

Heteroseksualnost se ne združuje. Aseksualnost tudi ne. Ne politično ne kako drugače.
Vse drugo se zdužuje - in napada!

Slovenija je večinoma ASEKSUALNA. 
Slovencu gre na živce že to, da se pod prisilo okolja sploh mora o tem izjasnjevati. Ali je heteroseksualen ali ne - saj sploh ni seksualen! Zato ga jezi, da ga o tem kdo sprašuje ali ga sili razmišljati.

Pa tko lepo je blo... smo hodil u cerku, a ne, pa o tistih rečeh ni nben razmišlju, a ne...
Pol pa kar naenkrat tale LGBT, madona... (Joži, dej tenstan krompir umakn s šporheta de nau zagoru, a ne viš da tle govorim z novinarjem!)

Zato se prevladi LGBT v družbi tu nihče niti ne upira, saj sploh ne ve kaj to je, ne kaj sploh hočejo od njega.
Če fukajo pse v garaži - nč hudga, sej mi smo pa krave, k'smo bli mladi! Dons pa nč ne fukamo, sam pijemo. Pa sm pa tje mal karte igramo. Pa harmonko poslušamo.

Aja, pa šport gledamo.

ZMEDA Z VEČ IMENI IN PRIIMKI 

2011

Sicer je za pomembne funkcije pomembno to, da imaš dva priimka ali vsaj dve imeni, ker če ne, skor ne prideš gor, saj kakih drugih posebnih sposobnosti od tebe niti ne zahtevajo.

V marcu je zato predviden popravek preglednice v registru, ki bo vsebovala možnost vpisa osebam z najmanj tremi in največ osemnajst priimki! Torej, pohitimo zainteresirani!

Zavedajmo pa se, da tu lahko pride do zapletov.

Recimo, če daš hčerki ime Nataša Barbara, to sta že dve imeni. Potem sledita še priimka eden po očetu in drugi po mami, recimo: Kristančič-Škvarč.

Včasih je fajn, če imamo kak italijanski priimek vmes. Se fajn sliši, recimo: Ricola.

Imamo torej situacijo Nataša Barbara Kristančič Škvarč-Ricola.

Se fajn sliši, če greš na izlet v planine in se tam izgubiš, potem te pa iščejo in te kličejo: R I C O L AAAAAA!

Lepo odmeva!

Zdej, če imaš lih sina in hčerko, lahko rečeš naj sin nese naprej fotrov priimek, hčerka pa mamin. Da ne bodo vsi vlekli cele kompozicije za sabo.

Če se pa sin s fotrom ne razume, kar se pri nas rado zgodi, potem naj ima priimek po mami. Kar zna spet biti nerodno, če je mamin priimek Kristančič Škvarč.

Potem se zaljubi (kar se tudi rado zgodi) in poroči (to se ne zgodi glih rado, ampak če se moraš) in imajo otroci naenkrat štiri priimke in samo dve nogi.

Pri Romih imajo včasih 17 rok, poleg dveh nog, ker sta dve ponavadi dovolj. Ampak tam tudi nimajo kaj dosti priimkov.

Pa še spreminjajo si jih po želji, ker oni imajo priimke iz drugih vzrokov, ne tako kot mi.

Pri istospolnih je pa enako. Vzameš priimka po fotru in po fotru, moški potomci pa samo po fotru. In nič po mami.

Če bi veljalo pravilo, da ženski potomci in potomke nadaljujejo priimek po spolu, torej hčerka po mami in sin po o-četniku, se zadeva prec skomplicira. Pri umetni oploditvi se zadeva rešuje z John Doe ali podobno frazo, ker sicer pride do zmešnjave pri kateri ne veš kdo pije in kdo kozla.

Plača itak nihče, dolg ostane kot kredit, ki se vleče skoz več generacij in ga naseldnje generacije preprosto podedujejo, oziroma ga prelagajo. Kakorkoli, ne plačajo ga!

Torej, ne podedujejo samo priimkov temveč tudi kredite!

Upam, da bo v prihodnjem stoletju dovolj Pahorjev in Križaničev, da bo ostala sled, kdo je začel kredite, mamumujebem.

Slaba stran tega je, da se ti priimki nabirajo, dobra pa, ker rešujejo problem identifikacije. Saj vsi vemo, da imamo Slovenci s tem težave.

Dobra identifikacija je dosti več vredna od slabe elektrifikacije.

Tako imaš sled do deda in pradeda, za nazaj pa zakonodaja ne velja. To vsi vemo.

To je bil tudi prvi zakon, da nazaj ne velja, ki ga je parlament sprejel v novi samostojni Sloveniji. In je tako to bilo podlaga za legalizacijo vseh poznejših svinjarij, ki pa niso vse kaznive!

Pravzaprav po tem zakonu nobena stara svonjarija ni kazniva, kar samo izpričuje novo usmeritev nove države v človekove pravice. Brez direktive, ker tu niso potrebne, potrebne bodo potem, ko ne bo več novih pravic, ker jih bodo ta stare požrle.

Ampak za nazaj ne velja, to sem že povedal, a ne?!

POIMENOVANJA

Forum Financ
03.12.2006

Opozoril bi na razna poimenovanja, pa ne le z ene strani!

Podobno, kot Romi imenujejo ne-Rome civili, lahko v literaturi zasledimo, da Židi za ne-Žide uporabljajo izraz Goy/Goyim. Kar pomeni nečisto žival, v tem primeru govedo ali prašiča.

Kaj Romom/Ciganom pomeni civil, si lahko samo predstavljam, kaj pomeni Židom Goy, pa tudi vem. Seveda, če imam kaj proti takemu poimenovanju, se rado zgodi, da me Žid obtoži rasizma, Rom/Cigan pa tudi.

Nisem »civil« in me njihova poimenovanja ne zanimajo. Ko bom (če bom) imel osebne stike z nekom, ki me bo tako imenoval, mu bom sam povedal, kaj si mislim o tem. Tako kot se bom tudi pozanimal, kaj si Rom/Cigan želi, in kako hoče, naj ga imenujem. Najraje po imenu.

Seveda, če se bo skrival za plemenom, se kaj dosti ne bova menila, ker me ne-osebe ne zanimajo. Zanimajo me namreč samo individuumi, torej ljudje, ki imajo osebne značilnosti, ki pa za sedaj v Sloveniji prav nikogar drugega ne zanimajo!
Saj nisem še videl, da bi novinarji koga od Romov/Ciganov poskušali predstaviti kot osebo. Nikogar od otrok in odraslih!

Ali ti ljudje obstajajo samo kot del plemena, ali pa imajo tudi svoje lastno mnenje? Obstajajo tudi med njimi osebki, ki jim ni do tega, da jih kdo imenuje »Cigan«, tako kot meni ni do tega, da me kdo izmed njih ima za »civila«?

Mnogi imajo Žide za začetnike rasizma. V njihovi kulturi je cel kup izrazov, ki služijo poimenovanju tistih, ki se denimo priženijo v židovsko družino, služijo pa temu, da jih označijo za ne-Žide. In vsi po vrsti so žaljivi!

Ne mislite, da so Romi/Cigani imuni pred podobnim. Nikar ne idealizirajmo nekaterih situacij v življenju, samo zato, da bi bili videti brezmadežni. Pravni sistem v Sloveniji ne deluje zato, ker je nekaterim prav, da ne deluje. In ti slednji niso samo Romi.

ŽIVOTINJSKO CARSTVO

"Pobuda za milijon dolarjev: Kako normalizirati slovenski medijski trg, da se tranzicijski levici ne bo dokončno podrl svet?"

Enostavno: vzgojiti moramo popolnoma nepismene generacije.

Zdaj smo na pol poti, ker polpismene že imamo. Te bi došolali na posebnih obveznih tečajih.
Recimo, veljalo bi pravilo, da če nisi nepismen ali vsaj polpismen, ne moreš dobiti službe. V politiki si pa lahko samo nepismen, niti polpismen ne smeš biti. Tako bi se končno znebili desnice, medtem ko bi levica bila stalno na oblasti.

Medijski trg bi pa pomenil prodajo albumov tipa "životinjsko carstvo", v kombinaciji s čokoladico, zbirali bi slike Tanje Fajon, Maše Kociper, Brglezbike, Sukičke in druge žvali. Pol bi si jih pa menjali! Recimo, ti dam dva kučana za enga Hana! Al' pa enga Kidriča, za dve Tomšički.
(Dolanc bi bil duplerca, playboy middle page, ki jo dobiš samo v pol kilski jedilni čokoladi za kuhanje!)

POPIS NEPREMIČNIN
Forum Financ, 20.02.2007

Vsaka pametna država se loti popisa nepremičnin premišljeno!
Najprej izšola popisovalce, ker je od njih odvisna natančnost podatkov. Za vsako državo je to pomemben podatek, saj mora vedeti, koliko gradbenega volumna sploh ima; koliko ga je uporabnega, kaj je za porušiti, kaj od tega se da obnoviti... Preden parlament sprejema kakršnekoli odločitve, ki se tičejo gradbene zakonodaje.

Slovenija to počne z levo roko. Kot bi ti podatki ne bili pomembni in kot da gre v resnici le za to, da preverjaš, kako reagira prebivalstvo, ko ga provociraš.

Popis nepremičnin je preprosto nuja za vsako resno državo! Takšne reči ne počneš s parolo: veste, obdavčili bomo nepremičnine, zdaj pa poglejmo, koga in kako... potem, pa pošlješ študentarijo merit podstrešja, ali še slabše: zahtevaš od stare mamke naj si sama izmeri hišo in podatke prinese na lokalno geod. upravo.

To dvoje ne gre skupaj. Prvo je namreč inventura, drugo pa politika.

Tole sem pisal na forumu Financ, ne vem več kdaj (2014 - 2016?), vem le, da je zapis zimzelen

PRISEGA SEM, PRISEGA TJA...

(v kontekstu: kwa bi pravzaprav rada Spomenka Hribar od nas?)

Omenjena gospa se je razlezla po Sobotni prilogi Dela. Najbolj v oči bije citiranje domobranske prisege.

Škoda, da ne znam na pamet tiste, ki jo je vsak od nas moral podpisati v JNA!

Svečano smo prisegli, da ćemo čuvati SFRJ i druga Tita, bratstvo i jedinstvo svih jugoslovenskih naroda i da ćemo u borbi za očuvanje socialističkog poretka dati i svoj život ako bude zatrebalo. Ampak smo mislili, da ne bo zatrebalo, zato smo prisego podpisali.

Velik del moškega prebivalstva Slovenije je podpisal to prisego.

Slovenski komunisti so prisegli Stalinu, ki je še večji morilec od Hitlerja, čeprav za komuniste to morda ne bo veljalo, saj je Stalin pretežno ubijal svoje ljudi, kar je za komuniste ne le samoumevno, ampak tudi normalno.

Hribarjeva te prisege v svojem članku ni citirala, samo domobransko.

Najbrž je ni citirala zato, da ne bi zmotila Bratuškove, ki je predstavnica našega sedanjega okupatorja, ki se hodi pogajat z bivšim (okupatorjem) za dnar, in nas omenjena kot predstavnica bratuškovščine posranega goloba tujcem prodaja kot ta zadnja izdajalka lastnega naroda! Vključno s potomci.

In zakaj? Zato da imajo "zmagovalci" kaj jesti.

Stara jugoslovanska vojska je tudi nekomu prisegla zvestobo, pa je takoj nato ob nemškem napadu na kraljevino Jugoslavijo razpadla.

Zgleda, da je najkrajša pot do propada tista, pri kateri najprej daš prisego, pol pa prec nato razpadeš.

Pa poroka je tudi oblika prisege. Če hočeš podpisati novo, se moraš najprej znebiti stare, potem šele lahko vzameš novo ženo. Seveda ne brez nove prisege!

Ko se vernik spove v cerkvi, tudi sklene, da ne bo več grešil.

In ko se naša vlada vsakokrat znova zadolži, tudi podpiše, da bo vračala dolgove!

A ni to smešno? Ne mi rečt (rečist) da tega niso vedeli ob podpisu?

Guverner banke Slovenije tudi svečano poda prisego, da bo delal in služboval v korist Banke Slovenije. Do sedaj so še vsakokrat naše finance šle fkurac, pa zaradi tega niso guvernerske penzije nižje, kvečjemu so višje!

Ameriški predsedniki ob zaprisegi vedno poudarijo, da bodo varovali ameriško ustavo. Bolj se jim zdi pomembno to poudariti, kot pa v resnici varovati ustavo.

Vse te razne prisege in obljube so še najbolj podobne olagumi, ki sproti dobiva obliko tistega kurca, ki si jo nadene, da te potem nategne.

Nategujejo te pa ravno tisti, ki so si vse te prisege izmislili, zato da si pri miru ko te jebejo.

Hribarjeva eno od teh priseg (samo eno izmed!) uporabi v svojem članku, češ, poglejte kaj so si domobranci drznili! Prodali so svoj narod najboljšemu ponudniku...

Zato se komunisti zdaj zadolžujejo pri najslabših ponudnikih.

na Forumu Financ, 18.09.2013

O VLOGI UPOKOJENSKE STRANKE DESUS V PARLAMENTU

Taktika slovenskih komunistov je ta, da uporablja večinski del prebivalstva (v našem primeru so to upokojenci) za izgovor, da manipulira z ostalimi. Češ: tudi vi boste nekoč upokojenci!

V resnici si mislijo, boli nas kurac če boste vi kdaj spravili skupaj toliko denarja, da sploh boste lahko upokojenci in boste imeli za pokojnino, nam je pomembno le to, da imamo zdaj mi denar v žepu. Kaj boste pa vi potem...

In velika večina sedanjih upokojencev (jaz bi rekel da vsi) se s tem potihoma strinja!

Upokojenec je, tako kot vsak od nas, sam v volilni kabini in ko drži svinčnik v roki obkroži tistega, ki bo ohranjal stanje vsaj takšno kot je zdaj. Ne pa ga spreminjal.

Samo mona se ne zaveda, da je v teh časih vsaka sprememba le sprememba na slabše in nikoli na boljše!

Pri nesrečah, kot so letalske, železniške, avtomobilske, potresi... velja med zdravniki pravilo, da zdravnik najprej oskrbi svojce in šele nato druge ponesrečence.

Pokazalo se je namreč, da je zdravnik sicer z mislimi drugje, če tega ne naredi, in tedaj dela za nekoga lahko usodne napake pri svojem delu, ker ni dovolj zbran!

To nima nič opraviti s kulturo, dobroto, altruizmom, strokovnostjo ipd., vsak človek nagonsko najprej rešuje svoje - pa ne bi zdravnik!

Možgani enega povprečnega upokojenca skrbijo samo za to, kako bo sam preživel.

Takšnim možganom pa ne moreš zaupati vodenja države.

Mateja Kožuh Novak je nekoč izjavila: Logično je, da morajo biti pokojnine dobre, sicer kako bi preživeli naši mladi, saj vendar brez naše pomoči (brez naših pokojnin) ne bi mogli preživeti!

Naj njenih besed ne komentiram preveč. Morda le toliko: Prasica ljudožerska, da te ni sram izjaviti takšne neumnosti!!

Komunisti ste vse življenje ustvarjali pomanjkanje, zdaj pa naj mlade in zdrave ljudi, dela sposobne, vzdržujejo presiti starci! Ma, jebi si malo mater...

Za to njeno izjavo stoji vsa hudobija ljudi, ki za nobeno ceno ne želijo spustiti moči iz rok.

Upokojenci NE SMEJO VODITI DRŽAVE I ODLOČATI O BISTVENIH STVAREH, KI SE TIČEJO VSEH NAS!!!

Pika.

na Forumu Financ, 20.9.2013

PARAZITOVA DILEMA

Kadar je parazit ogrožen v svoji osnovni dejavnosti, ki je kajpada parazitiranje, dvigne svoj notranji konflikt na družbeno raven! (ga projicira navzven). Zato se zdaj vsi ukvarjamo samo z njim, in z reševanjem NJEGOVE problematike.

On lastne težave sploh ne rešuje, saj jo predstavi kot našo težavo!

Oz. lastne težave ne rešuje neposredno, temveč posredno, prek nas. Mi mu jo rešujemo. Neposredno jo rešuje samo tedaj, če mi izkažemo neubogljivost. Potem Parazit poseže neposredno in težavo odstrani. Mi smo težava - nas odstrani! Parazit samo pazi na kontekst, v katerem mu rešujemo njegov problem. Kontekst mora namreč vedno ostajati njegov, kajti v njegovem kontekstu je vse opravičljivo (za nazaj in vnaprej) karkoli Parazit stori.

Tudi če žre žive ljudi, je to v njegovem kontekstu ne le razumljivo, temveč tudi edino pravilno. Vse je samo stvar interpretacije, Resnica je stvar interpretiranja resnice! O ostalem bomo že kako.

Parazit se ne zaveda, da je napadel telo, prepričan je, da on telo vzdržuje in da brez njega telo ne bi preživelo. Zato na telo, ki ga izčrpava in na katerem parazitira, gleda zviška! Kot se za parazita tudi spodobi. Če se telo slabo počuti, nikoli ni krivda na njegovi strani, temveč je po uradni interpretaciji s telesom nekaj narobe. Telo naj zato samo poskrbi za zdravje. Zdravje v tem primeru pomeni samo Parazitovo dobro počutje, in je potemtakem Parazitovo dobro zdravje. Izrablja in porablja se telo, ne Parazit!

Parazit je večen. I posle Tita Tito. Ta teza sicer stoji na eni nogi, ampak to ni važno, važno je, da stoji. Če se nagne, ga pa malo podpremo. Za podpiranje gre vse več dnarja in včasih nam ga kapitalisti posodijo, ker podpiranje dosti stane.

Na nek način bi lahko celo razumeli, da je telo Parazitova "bolezen" (in slabo počutje), Parazit pa dohtar. Patriotizem je pa zaščitni sistem, ki skrbi, da se telo ne naleze tujih parazitov, ki niso kompatibilni z domačim Parazitom.

Že res, da si po nekaterih teorijah in praktičnih izkušnjah organizem celo opomore, če zamenja parazita, ampak to je samo navidezno in začasno. Dobro počutje je sploh začasno! Zato poznamo "zgodovinska" obdobja (faze razvoja), ki so pa začasna. Ko se eno obdobje konča se takoj drugo začne. Vsa pa so zgodovinska!

Normalni organizem se dobro počuti le, ko je doma in služi domačemu Parazitu. Navajen je njegovih strupov za redčenje krvi, da ta lažje teče. Takrat se šele zave, kako pomembna, patriotska in globoka je fraza:

Tukaj smo mi doma!

P.S.:

Morda bi za boljšo ilustracijo problema dodal še tole.

Če staro telo ne služi več Parazitu, potem Parazit uvozi "novo" telo - takšno ki mu bo služilo vsaj začasno.

Kajti, če se je zmotil v oceni... in mu "novo" telo ne bo služilo, ker ima svoje interese, bo Parazit skušal zopet aktivirati "staro" telo, da se bori zanj proti "novemu" telesu, ki Parazitu ne služi in ga to ogroža! Tu se potem ponovi igrica "moj problem je vaš problem!" Ali: moje zdravje je tvoje zdravje, moje dobro počutje je tvoje dobro počutje...

Pri izvedbi tega, "staro" telo ponosno crkuje za domovino, kar Parazita razveseljuje, saj je zanj patriotizem najpomembnejši produkt, ki ga sproti naserje v industrijskih količinah in pomeni strup (kot vitamin C, ki razredči kri da lažje teče) direktno v kri žrtve, ki ji bo sesal kri.

A če staro telo tokrat ne nasede (Slovenc zmeri nasede!), no, denimo da ne nasede (kurc, saj veš da vedno nasede!), ampak staro telo, zdaj že vajeno vsega, morda nekoč presodi da ne potrebuje parazitov, ne starih ne novih - potem Parazit CRKNE!

na Forumu Financ, 26.02.2012

Vonta: Definicija družine je produkt družbe

Z zamudo mi je danes uspelo videti posnetek tv opizdja v Slakovi oddaji.
Gledanje je bilo že od začetka mučno, proti koncu pa je bilo zeeelooo mučno.
Dejansko gre za odpiranje vrat možnosti prevzema družbe s strani homo scene na celi fronti, korak za korakom! Sčasoma bodo zahtevali tudi zamenjave sodnikov pri sojenjih, če sodnik ne bo homo in bo stvar zadevala spore gejevske in/ali lezbične narave.
Po naravi stvari sledijo šole, šolski programi, učitelji... (Kwa? Učitelj našega sina je lahko samo homo!!! Noben hetero ne bo učil mojga otroka...), pa ambulante, knjige, filmi, glasba...

Meni ni apetitlih gledat dva moška, ki se ližeta na filmu, zato gejevskega filma ne bom gledal, pa me sploh ne zanima, če je dobil 10 oskarjev.
Lezbo filmov tudi ne maram in jih ne gledam. Seveda po isti logiki predvidevam, da mora biti homiču in lezbi ogabno gledat film, v katerem se poljubljata moški in ženska. Vendar jaz ne hodim na parade ponosa in jim ne vsiljujem svojih pogledov na ljubezen, ki je po moje stvar intime in ne poplesavanja ali razstavljanja gole kože na cesti!

In če zdaj pomislim na Eltona Johna in druge glasbene super talente... kako odvratno je šele moralo biti avtorju super uspešnic, katerih besedilo poje o ljubezni med moškim in žensko, vsaj mislili smo tako, oz. video je šel o tem, (Nikita), medtem ko v svojih najglobljih čustvih denimo en Simon izraža svojo predanost Joe-u.

Potem se pa zmeni z založbo plošč, da ime Joe zamenja z Jospehine, ker bo boljša prodaja. Jebiga, biznis je biznis! Kaj bi bilo, če bi jaz živel med pedri in bi pisal pederske ljubezenske pesmi, ker sicer ne bi imel denarja za živet?! Saj jih razumem!
Ampak potem ne delajte meni tisto, kar so drugi delali vam! če vam je hetero nagravžno, povejte, da vam je nagravžno in da hočete svojo kulturo in svoje kinematografe in svoje knjige in svoje šole in svoje pogrebne zavode in krematorije!

Predvidevam, da je naslednji korak, čez par let, ko bo publike 50:50, izdaja več variant iste pesmi, z besedilom po izbiri, s partnerjema moškim in žensko, dvema moškima, dvema ženskama, pač po želji. Demokracija all the way!

(Matervola, kako se je moralo Rocku Hudsonu gravžat, ko je lizal Elizabeth Taylor v filmu Giant - Velikan!).

Pa me to niti ne moti. Moti me, če mi kdo predpisuje, kaj naj mi bo apetitlih in kaj me sme motiti. Meni niti na pamet ne pade, da bi geje in lezbijke prepričeval naj hodijo v kino gledat filme, ki so mi všeč! Seveda pa tudi ne pričakujem, da bomo potem imeli iste oskarje, iste šole, iste ambulante, iste pizde materine (pardon, kurce palce), in vse to v imenu enakopravnosti in enakih pravic.

Se raje kateri svoji pravici odpovem, samo da lahko še naprej jasno in glasno povem, kaj mi ni všeč! Ni mi všeč ta prikrita širitev vrat, ki je že od vsega začetka imela namen posvajanje otrok! Le da so od začetka naredili velike oči, češ: Saj nimam niti pravice iti obiskat partnerko v bolnišnico, tako kot vsi drugi, ki so poročeni! Ali pa: Sploh ne morem podedovati njenega imetja, če mi partner umre!

Potem so pa oni drugi, ki so itak zmedeni, ker ne vejo a so hetero ali homo, saj v bistvu nikoli niti ne fukajo, rekli: jaa, to pa res ni fer! Dajmo jim to pravico, da bodo lahko v bolnišnico šli obiskat partnerko ali partnerja istega spola!

V resnici pa smo vsi že od začetka vedeli kam pes taco moli: v garažo na Viški! Pa sploh ni bila taca!

Ta civilizacija je totalno zmedena. V Kaliforniji je kaznivo otrokom v šolah sploh omenjati kakršnokoli razliko med hetero in istospolnimi pari in družinami.

Dolgo je trajalo preden se je nekdo sploh zavedel, da je v resnici marginaliziran (odrinjen na obrobje) navaden, normalen, bel moški, ki mu nič ne manjka ne duševno ne telesno.
Čas je, da se začnemo skrivat in pazit kaj govorimo.

Težava je v tem, da demokracija ni stvar večine in preglasovanja. Kar je večinsko, še ni normalno!

Absurd, ki ga pri nas lahko vsak dan opazujemo je, da večina zares misli, da je družba dovolj uravnotežena, če imaš na nasprotnih straneh dva morilca, ki si prizadevata priti na oblast.

Na eni strani RKC, na drugi Komuniste. Ti dve morilski religiji, ki nimata z Življenjem nič skupnega, imata pa opraviti z maščevanjem Življenju, nista normalno okolje za normalne ljudi!

In izmenjava teh dveh nasprotij na oblasti, ki tako razmišljajo, je po mnenju večine Slovencev normalno in demokratično okolje! V resnici pa je normalno imeti pravni red, ki morilce vseh barv in izhodišč spravi v zapor, da ima družba sploh možnost normalno zadihati. Ne pa da morilci in njihovi zagovorniki kandidirajo na volitvah, češ, zdaj smo pa uravnotežena družba, ker lahko vsak kandidira.

In če se zdaj povrnem na stavek, ki ga je izrekla Vonta: Definicija družine je produkt družbe...

Je potem tudi definicija umora le tisto, za kar se dogovori družba, da je umor? Potem so nekateri umori drugorazredni! Pa zraven še definicija kraje, poštenosti, velike in male svinjarije in tako dalje, ki je v določenih primerih napaka, za katero se opravičiš, in to je vse.

Nekatere stvari niso stvar glasovanja večine in nikoli ne bodo! Komunizem se tudi trudi biti normalen (s človeškim obrazom) že dovolj dolgo, da nam je vsem jasno, da to ne obstaja, ker ne more obstati.
Ima dobo razkrajanja in posledično smrdi. Z volitvami in brez volitev, z referendumi in brez referendumov.

ČAKALNE VRSTE

Marjan Šarec:

- Finančno je treba okrepiti javno zdravstvo, da skrajšamo čakalne vrste. Pa Zemljarič rabi dnar za vzdrževanje režima.

Potem, ko so vrste še daljše, Šarec predlaga nekaj novega!

- Nujno je finančno okrepiti javno zdravstvo, da skrajšamo vrste, ker Zemljarič rabi dnar ...

Ko niti to ne zaleže in so vrste vse daljše, pride Šarec ven z ganz novim predlogom!

- Finančno moramo okrepiti javno zdravstvo! Top je vendar jasno! Le tako bomo skrajšali vrste, pa Zemljarič tudi rabi dnar za vzdrževanje režima.

Ko so potem vrste še daljše, pa tole:

- Finančno mormo okrepiti javno zdravstvo, ker moramo skrajšati čakalne vrste, poleg tega da Zemljarič rabi dnar za vzdrževanje kučanovega režima na oblasti.

Nekaj časa je potem mir. Počaka da pride Janša na oblast in takrat se mu utrne genijalna ideja!

- Janša je uničil zdravstvo! Zato moramo obubožano javno zdravstvo finančno okrepiti, kar bo končno skrajšalo čakalne vrste, ki so se mimogrede povedano podaljšale zaradi Janše. Poleg tega pa Zemljarič rabi dnar!

Forum Financ, 18.jan.2011

TEŽAVE Z IMENI

V marcu 2011 je predviden popravek preglednice v registru, ki bo vsebovala možnost vpisa le osebam z najmanj tremi in največ osemnajst priimki! Torej, pohitimo zainteresirani.

Sicer pa tu lahko pride do velikih zapletov!

Recimo, da daš hčerki ime Nataša Barbara. To sta dve imeni. Potem sledita priimka eden po očetu in drugi po mami, recimo Kristančič-Škvarč. Imamo torej situacijo Nataša Barbara Kristančič Škvarč.

Zdej, če imaš sina in hčerko, lahko rečeš naj sin nese naprej priimek od fotra, hčerka pa od mame. Da ne bi vsi vlekli cele kompozicije za sabo. Če se pa sin s fotrom ne razume - kar se pri nas hitro zgodi - potem ima pa priimek po mami, kar zna spet biti nerodno, če je mamin priimek Kristančič Škvarč.

Potem se zaljubi in poroči in imajo otroci naenkrat štiri priimke in samo po dve nogi.

Pri Romih včasih tudi bolhe, ampak tam nimajo dosti priimkov, pa še spreminjajo si jih po želji, ker imajo priimke zaradi drugih vzrokov, ne tako kot mi.

Pri istospolnih pa isto! Vzameš priimka po fotru in po fotru, moški potomci pa samo po fotru in nič po mami (če bi veljalo pravilo, da ženski potomci in potomke nadaljujejo priimek po spolu, torej, hčerka po mami in sin po o-četniku). Pri umetni oploditvi pa se zadeva rešuje z John Doe ali podobno frazo, ker sicer pride do zmešnjave, kjer ne veš kdo pije in kdo kozla. Plača itak nihče, dolg ostane kot kredit in ga podedujejo prihodnje generacije.

Torej, ne podedujejo samo priimkov temveč tudi kredite! Upam, da bo v prihodnjem stoletju dosti Pahorjev in Križaničev, da bo ostala sled, kdo je začel s krediti, mamuimjebem.

Slaba stran tega je, da se ti priimki nabirajo, dobra pa, ker rešujejo problem identifikacije, saj vsi vemo, da imamo Slovenci s tem težave. Dobra identifikacija je več vredna od slabe elektrifikacije.

Imaš pa tako boljšo sled do deda in pradeda. Sicer pa za nazaj zakonodaja ne velja, to vsi vemo. To je bil prvi zakon, ki ga je parlament sprejel v novi samostojni Sloveniji, da za nazaj nič ne velja... pa da so pridobljene pravice svete itd. DDT...

in je ta sklep bil podlaga za legalizacijo svinjarij, ki vse niso kaznive. Pravzaprav po tem zakonu potem prav nobena ni kazniva, kar samo izpričuje usmeritev nove države v človekove pravice. Brez direktive, ker tu niso potrebne.

Potrebne bodo potem, ko ne bo več novih pravic, ker jih bodo stare požrle.

Ampak za nazaj ne velja, to sem že povedal, a ne!?